OldSchoolHack

Registrieren / Anmelden Deutsch

[VAC2 Proof] Simple ESP v1


icon [VAC2 Proof] Simple ESP v1 #1

Anmeldungsdatum: Mai 2011

Beiträge: 9

A Very Simple VAC2 Undetected ESP for Counter-Strike Source.

Features:
  • Box ESP
  • Name ESP
  • Skeleton ESP
  • NoFlash
  • NoSmoke

    How to Use:
  • Download and Extract the Hack
  • Run the SimpleESPv1.exe (or use your own loader)
  • Start CSS and join a Server


    Screenshots:

    http://img847.imageshack.us/img847/2997/simpleesp1.jpg

    http://img848.imageshack.us/img848/218/simpleesp2.jpg

    Credits to: XWireA
    and Um Links zu sehen, musst du dich registrieren


    NOTE:
    Critical code parts are protected with an Obfuscator.


    Message:

    Simple ESP is a public cheat , public cheats are
    always "Use at your own risk" condition.

    There are no guarantees as to what this
    software can do to your system or
    Steam account .

    Loader:

    http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=8d403814bbf6455bfc063c58cdf98aaa4d4ffaae558efb1452e8f29579783d1b-1304705091

    DLL:

    http://www.virustotal.com/file-scan/report.html?id=2091053c573c68aae9af5e0a7c5b2f9839a41e214a72fa9036af2001793465b4-1304705179


    DOWNLOAD:

    Um Links zu sehen, musst du dich registrieren


  • icon #2

    Anmeldungsdatum: Mär 2010

    Beiträge: 1484

    Benutzer-Bewertung:

    1 positiv
    0 negativ
    Outdated ;P
    icon #3

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    nein das ist mein eigener also bitte nicht mir Super Simple ESP vergleichen .

    Bigfix: Loader not working on x64 systems.
    icon #4

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Welchen Schutz hat es?
    icon #5

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Welchen Schutz hat es?

    Simplen Module Hiding.

    Update: fixed the crashing loader and added NoFlash and NoSmoke.
    icon #6

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Du glaubst, dass durch Module hiding er für "immer" ud ist?

    icon #7

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Du glaubst, dass durch Module hiding er für "immer" ud ist?

    steht zwar nirgendwo aber ich werde ihn so oft wie möglich updaten um detections zu vermeiden !.
    icon #8

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Zitat von XWireA

    steht zwar nirgendwo aber ich werde ihn so oft wie möglich updaten um detections zu vermeiden !.
    Deine Aussage kliegt nicht so, als würdest du wissen wie man 100% ud macht.
    Nach Lehre vom KN4CK3R, ist detection von d3d Sachen von der hook funktion abhängig.
    icon #9

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Zitat von XWireA

    steht zwar nirgendwo aber ich werde ihn so oft wie möglich updaten um detections zu vermeiden !.
    Deine Aussage kliegt nicht so, als würdest du wissen wie man 100% ud macht.
    Nach Lehre vom KN4CK3R, ist detection von d3d Sachen von der hook funktion abhängig.

    sehr schön, hooke aber keine d3d funktionen .
    icon #10

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Zitat von XWireA

    sehr schön, hooke aber keine d3d funktionen .
    Was soll das heißen? Hookst du nicht die EndScene Funktion?
    icon #11

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Zitat von XWireA

    sehr schön, hooke aber keine d3d funktionen .
    Was soll das heißen? Hookst du nicht die EndScene Funktion?

    nein wiso auch. der hack basiert auf nem engine hook. ist ja nur ein esp.

    icon #12

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Zitat von XWireA

    nein wiso auch. der hack basiert auf nem engine hook. ist ja nur ein esp.
    Engine hook? Und du denckst es ist 100% sicher?
    Aller klar.
    icon #13

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Zitat von XWireA

    nein wiso auch. der hack basiert auf nem engine hook. ist ja nur ein esp.
    Engine hook? Und du denckst es ist 100% sicher?
    Aller klar.

    Ja scheinbar kennst du dich nicht mit der programmierung und der source engine aus denn dan wüstest du, das man die engine durch vtable hooks verändern kann (das ist der richtige weg um einen source hack zu programmieren) mit d3d kann man chams / wallhacks erstellen. Natürlich modifiziert der Simple ESP hier nicht die .RDATA section des Spieles daher ist er bis er crc blacklisted ist VAC2 proof. ja richtig.
    icon #14

    Anmeldungsdatum: Dez 2009

    Beiträge: 123

    Zitat von XWireA

    Ja scheinbar kennst du dich nicht mit der programmierung und der source engine aus denn dan wüstest du, das man die engine durch vtable hooks verändern kann (das ist der richtige weg um einen source hack zu programmieren) mit d3d kann man chams / wallhacks erstellen. Natürlich modifiziert der Simple ESP hier nicht die .RDATA section des Spieles daher ist er bis er crc blacklisted ist VAC2 proof. ja richtig.

    Hier fehlt echt der thanks Button im Forum!

    __________________

    http://www3.pic-upload.de/18.07.10/81ka2bjzib3.png
    icon #15

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Zitat von XWireA
    Ja scheinbar kennst du dich nicht mit der programmierung und der source engine aus denn dan wüstest du, das man die engine durch vtable hooks verändern kann (das ist der richtige weg um einen source hack zu programmieren) mit d3d kann man chams / wallhacks erstellen. Natürlich modifiziert der Simple ESP hier nicht die .RDATA section des Spieles daher ist er bis er crc blacklisted ist VAC2 proof. ja richtig.
    ESP kann man auch über d3d Zeichnen...
    Whatever, ist deine Sache wie du es macht und wie lange es UD ist.
    Kein bock mehr wegen irgendwas zu streiten was mich nicht jückt.

    Zitat von xerox

    Hier fehlt echt der thanks Button im Forum!
    Jemand der nicht mal lesen kann, soll seine klappe überhaupt erst garnicht aufmachen.
    icon #16

    Anmeldungsdatum: Mai 2011

    Beiträge: 9

    Zitat von igromanru
    Zitat von XWireA
    Ja scheinbar kennst du dich nicht mit der programmierung und der source engine aus denn dan wüstest du, das man die engine durch vtable hooks verändern kann (das ist der richtige weg um einen source hack zu programmieren) mit d3d kann man chams / wallhacks erstellen. Natürlich modifiziert der Simple ESP hier nicht die .RDATA section des Spieles daher ist er bis er crc blacklisted ist VAC2 proof. ja richtig.
    ESP kann man auch über d3d Zeichnen...
    Whatever, ist deine Sache wie du es macht und wie lange es UD ist.
    Kein bock mehr wegen irgendwas zu streiten was mich nicht jückt.

    Zitat von xerox

    Hier fehlt echt der thanks Button im Forum!
    Jemand der nicht mal lesen kann, soll seine klappe überhaupt erst garnicht aufmachen.

    ja ich werde mind jede woche ein update machen und features hinzufügen. als nächstes warsch. chams.
    Hab den Simple ESP mal in das oldschool Hackarchiv geadded und warte auf ne bestätigung .

    icon #17

    Anmeldungsdatum: Dez 2009

    Beiträge: 123

    Zitat von igromanru

    Jemand der nicht mal lesen kann, soll seine klappe überhaupt erst garnicht aufmachen.

    Was denn los? Warum regst du dich so auf?

    Ich finde einfach nur, dass du eher weniger Ahnung hast, aber gerne so tust, als wärst du der Held. Ist ja nichts schlimmes. Gibt viele Leute, die mit soeinem Verhalten sehr viel erreichen. Dennoch freue ich mich, wenn es Leute gibt, die ihnen das Gegenteil beweisen. Aber deshalb musst du dich doch nicht so aufregen und mir sagen, dass ich nicht lesen kann. Find ich nicht sehr reif.

    MfG: xerox

    __________________

    http://www3.pic-upload.de/18.07.10/81ka2bjzib3.png
    icon #18

    Anmeldungsdatum: Aug 2008

    Beiträge: 2594

    Benutzer-Bewertung:

    17 positiv
    5 negativ
    Zitat von xerox
    Zitat von igromanru

    Jemand der nicht mal lesen kann, soll seine klappe überhaupt erst garnicht aufmachen.

    Was denn los? Warum regst du dich so auf?

    Ich finde einfach nur, dass du eher weniger Ahnung hast, aber gerne so tust, als wärst du der Held. Ist ja nichts schlimmes. Gibt viele Leute, die mit soeinem Verhalten sehr viel erreichen. Dennoch freue ich mich, wenn es Leute gibt, die ihnen das Gegenteil beweisen. Aber deshalb musst du dich doch nicht so aufregen und mir sagen, dass ich nicht lesen kann. Find ich nicht sehr reif.

    MfG: xerox
    lol
    Las mich raten, du hast nicht mal verstanden was er gesagt hat, aber denckst jetzt, dass ich einfach nur unrecht hatte.
    Dass der hack zurzeit UD ist, ist ja wohl klar, es gab früher immer hacks die nach paar Wochen nicht mehr sicher waren. Und ich meine nur, dass engine hooking allgemein unsicherer ist. Oder gab es einen VAC2 zu VAC3 update wohl zum spaß? Sie haben sicherlich auch nicht vor weiter daran zu arbeiten...
    Die Wahrscheinlichkeit, dass OSH in paar Monaten UD ist, ist größer als bei dem hack hier.
    icon #19

    Anmeldungsdatum: Mai 2010

    Beiträge: 82

    Aber er hat doch an keiner Stelle behauptet, dass das Dinge für immer UD bleibt...
    icon #20

    Anmeldungsdatum: Dez 2009

    Beiträge: 123

    Zitat von igromanru

    lol
    Las mich raten, du hast nicht mal verstanden was er gesagt hat, aber denckst jetzt, dass ich einfach nur unrecht hatte.
    Dass der hack zurzeit UD ist, ist ja wohl klar, es gab früher immer hacks die nach paar Wochen nicht mehr sicher waren. Und ich meine nur, dass engine hooking allgemein unsicherer ist. Oder gab es einen VAC2 zu VAC3 update wohl zum spaß? Sie haben sicherlich auch nicht vor weiter daran zu arbeiten...
    Die Wahrscheinlichkeit, dass OSH in paar Monaten UD ist, ist größer als bei dem hack hier.

    Ja, da haste Recht. Von Engine Hooking hab ich nicht gerade viel Ahnung. Eher garkeine

    Ich will mich auch garnicht mit dir streiten. Natürlich war in dem alten Thread meine heransgehensweise an die Diskussion nicht gerade sehr gut. Dennoch hast du da sehr viel falsches geschrieben. Da du anscheinend nicht so sehr viel Ahnung von SSH's hast.

    Aber was mir aufgefallen ist, ist ganz einfach, dass du nahezu alles negativ kommentierst und der Meinung bist, dass du es besser weißt. Und das finde ich ziemlich schade.

    MfG: xerox

    __________________

    http://www3.pic-upload.de/18.07.10/81ka2bjzib3.png